{"id":69548,"date":"2022-11-25T16:47:02","date_gmt":"2022-11-25T16:47:02","guid":{"rendered":"https:\/\/mouton-resilient.com\/?p=69548"},"modified":"2026-03-28T00:59:33","modified_gmt":"2026-03-28T00:59:33","slug":"filtre-a-gravite-berkey-vs-doulton-nsf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mouton-resilient.com\/en\/filtre-a-gravite-berkey-vs-doulton-nsf\/","title":{"rendered":"Filtre \u00e0 gravit\u00e9 Berkey VS Doulton\/British Berkefeld : certifi\u00e9 NSF ? L’enqu\u00eate"},"content":{"rendered":"

On nous reproche souvent <\/span>\u00ab\u00a0d’avoir une pr\u00e9f\u00e9rence pour le filtre \u00e0 gravit\u00e9 Berkey<\/strong>, qui n’est pas certifi\u00e9 selon la norme NSF,<\/strong> alors que le filtre \u00e0 eau British Berkefeld\/Doulton, lui, est certifi\u00e9 NSF<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Pour ceux qui se demandent de quoi on parle, l<\/strong>a certification NSF \/ ANSI 53<\/strong> est une norme internationale <\/strong>de qualit\u00e9 de l’eau de consommation. Beaucoup de gens citent cet argument, mais \u00e0 tort<\/strong>. En effet, de fausses informations<\/strong> circulent couramment dans la sph\u00e8re francophone \u00e0 ce sujet. <\/p>\n

Lass\u00e9 de r\u00e9pondre individuellement \u00e0 cet argument fallacieux<\/strong>, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9diger cet article pour r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> par une d\u00e9marche factuelle et transparente<\/strong>. J’esp\u00e8re que cela \u00e9vitera aux futurs acqu\u00e9reurs de filtre \u00e0 gravit\u00e9 d’\u00eatre tromp\u00e9s.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Les<\/span><\/p>\n

Filtre \u00e0 gravit\u00e9
Berkey VS Doulton:<\/span>
explications sur Les normes<\/h2>\n

Nous allons faire le point sur la certification de la norme NSF <\/strong>de ces deux grandes marques de filtre \u00e0 eau haut de gamme. Nous allons voir FACTUELLEMENT<\/span> ce qu’il en est VRAIMENT avec cette norme qui rassurent les utilisateurs.<\/p>\n

Avant d’entrer dans le vif du sujet avec le filtre \u00e0 gravit\u00e9 Berkey VS Doulton<\/strong>, voici un petit rappel sur le syst\u00e8me de normalisation qui encadre l’univers des filtres.<\/p>\n

C’est un peu technique, mais vous comprendrez dans la suite de l’article pourquoi c’est important de comprendre les choses. <\/p>\n

<\/p>\n

Les normes qui encadrent les filtres et les Purificateurs<\/h3>\n

Les normes sont issues d\u2019une organisation Am\u00e9ricaine NSF (National Sanitation Foundation)<\/a> . Chaque pays a ses normes (ex du WQIA <\/a>en Inde , AESEQ<\/a> au Quebec), mais la norme NSF<\/strong> est reconnue au niveau international, et de toute fa\u00e7on, toutes les normes sont \u00e0 peu pr\u00e8s align\u00e9es.<\/p>\n

Vous aurez plus de d\u00e9tails dessus en cliquant sur sa ligne :<\/p>\n

<\/p>\n

La norme est une d\u00e9marche officielle<\/h3>\n

Une norme est \u00e9videment r\u00e9gie sur l’ensemble du processus de validation. Elle d\u00e9termine, pour divers polluants, le taux initial de polluants dans le liquide avant filtration, puis on mesure ce qu\u2019il reste apr\u00e8s filtration. Il y a un seuil \u00e0 respecter pour chaque polluant.<\/p>\n

Si tous les tests sont valid\u00e9s, la norme est valid\u00e9e. C\u2019est un peu comme votre prise de sang : On compare des taux \u00e0 des normes, si tout est OK, alors vous \u00eates en bonne sant\u00e9.<\/p>\n

Mais comme dans une prise de sang standard, les normes ne mesurent pas tout et sont des valeurs acceptables, mais bien entendu, on pourrait \u00eatre plus exigeant.<\/p>\n

<\/p>\n

Attention au sens des mots !<\/h4>\n

Attention, beaucoup de fabricants d\u00e9tournent le vocabulaire des normes : Seul le mot \u00ab certifi\u00e9<\/span> \u00bb vous garanti<\/strong> que le produit r\u00e9pond aux normes.<\/p>\n

Par exemple, avoir un produit qui a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 selon les standards NSF\/ ANSI 53<\/strong>, n’est PAS certifi\u00e9 NSF \/ ANSI 53. Attention au sens des mots.<\/p>\n

Ou encore, avoir un produit \u00ab\u00a0X\u00a0\u00bb certifi\u00e9s NSF \/ ANSI 53<\/strong>, mais pas le produit \u00ab\u00a0Y\u00a0\u00bb de la m\u00eame marque. Au final, seul le produit \u00ab\u00a0X\u00a0\u00bb est certifi\u00e9. Le produit \u00ab\u00a0Y\u00a0\u00bb a beau \u00eatre de la m\u00eame marque, lui n’est pas certifi\u00e9 pour autant. Un produit <\/strong>est un produit, une marque <\/strong>qui englobe des produits, c’est bien entendu diff\u00e9rent.<\/p>\n

Par exemple, si la paire de lunette pour militaire Oakley SI Ballistic M Frame<\/strong><\/em> est certifi\u00e9e \u00ab\u00a0ANSI Z87.1, MIL-PRF 31013<\/em>\u00ab\u00a0, des normes de s\u00e9curit\u00e9 et militaires US, alors la marque Oakley ne peut PAS ranger dans le m\u00eame sac tous ses autres mod\u00e8les<\/span> de paire de lunette civiles pour le running, la voile, le fashion, etc.<\/p>\n

D\u00e9sol\u00e9 de devoir insister sur ce point que l’on peut consid\u00e9rer comme parfaitement \u00e9vident, mais ce n’est pas limpide pour tout le monde.<\/p>\n

Attention aux autres pi\u00e8ges…<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Test\u00e9 selon la norme\u00a0\u00bb est une manipulation du langage
<\/h4>\n

En outre, toutes les appellations du type \u00ab test\u00e9 selon la norme xxx \u00bb ne veulent rien dire du tout : cela veut dire qu\u2019ils ont subi des tests, mais on ne sait pas si c\u2019est concluant ou pas ! C\u2019est vicieux, bienvenu dans le monde de la d\u00e9sinformation\u2026<\/p>\n

Cette manipulation peut \u00eatre voulue ou involontaire. Tout le monde l’utilise, plus ou moins, pour se battre \u00e0 armes \u00e9gales. Rappelons aussi que les normes sont b\u00e2ties autour d\u2019un consensus<\/strong> entre des avis d\u2019experts (sur la sant\u00e9 en l\u2019occurrence) et les produits que les fabricants proposent.<\/p>\n

Le but est de d\u00e9terminer un seuil de qualit\u00e9<\/strong> pour aider le client \u00e0 choisir. Le but n\u2019\u00e9tant pas de cr\u00e9er des normes inatteignables. Elles s\u2019alignent fr\u00e9quemment sur une moyenne de ce que propose le march\u00e9. Les gros fabricants participent \u00e0 son \u00e9laboration.<\/p>\n

D’autant plus qu’il y a un facteur fondamental \u00e0 prendre en compte…<\/p>\n

<\/p>\n

\u00catre certifi\u00e9 par une norme est horriblement co\u00fbteux<\/h3>\n

\"berkey<\/span><\/p>\n

Alors par rapport \u00e0 ce commentaire des r\u00e9seaux sociaux : NON, pas du tout. Berkey paye<\/strong> des laboratoires ind\u00e9pendants et British Berkefeld\/Doulton paye<\/strong> l’organisme de certification NSF. Dans les deux cas, rien n’est gratuit et \u00e7a co\u00fbte une v\u00e9ritable fortune.<\/p>\n

En effet…<\/p>\n

Une norme poss\u00e8de aussi un mod\u00e8le \u00e9conomique<\/strong> : l\u2019organisme investit pour la fabriquer et ensuite fait payer les industriels sur les produits qu\u2019ils souhaitent certifier. Et pour conserver cette certification, il faut payer des audits tous les ans qui consistent \u00e0 v\u00e9rifier les lieux de fabrication ou les produits eux-m\u00eames.<\/p>\n

En contrepartie, la certification permet \u00e0 l\u2019industriel de s\u2019ouvrir des march\u00e9s. Bref, c\u2019est un business aussi bien pour l\u2019industriel que pour l\u2019organisme certifiant.<\/strong><\/p>\n

\u00c9videmment, le test officiel est bien plus cher qu\u2019un labo ind\u00e9pendant, mais c\u2019est aussi pour assurer des tests de qualit\u00e9s.<\/p>\n

Pour en revenir sur notre filtre \u00e0 gravit\u00e9 Berkey VS Doulton\/British Berkefeld, il y a un autre param\u00e8tre qui co\u00fbte cher : plus on cherche des traces infimes<\/strong>, plus le test est complexe, long et donc co\u00fbteux. C\u2019est pour cela que selon les tests, vous voyez souvent des r\u00e9sultats comme 99,99%<\/strong> ou 99,9999%<\/strong>, rien que des 9.<\/p>\n

Pourquoi ? Parce que…<\/p>\n

<\/p>\n

La perfection n’existe pas dans le monde r\u00e9el<\/h4>\n

En effet, vous ne verrez jamais 100% (la perfection n\u2019est pas de ce monde, garantir le 100% est utopique), et le nombre de 9 d\u00e9pend de la finesse du test effectu\u00e9.<\/p>\n

On parle de \u00ab log \u00bb :<\/p>\n