Survivalisme Autonomie : L’erreur FATALE qui piège ceux qui pensent être prêts

Bonjour,

je viens d’écouter avec attention votre podcast concernant les fantasmes (ou réalités ?) concernant les BAD.

Permettez-moi, si vous le voulez bien, une remarque préliminaire. L’accent du narrateur et nombre d’éléments de langage me semblent plus étatsuniens qu’européens. C’en est presque caricatural, et certainement triste quant à l’indigence de l’analyse politique et économique des raisons amenant à une situation de crise ou de guerre. Mais bon, passons, ce n’était vraiment qu’une remarque, qui a cependant failli me faire arrêter précocément l’écoute de ce podcast.

Pour en venir au fond : il est évident que la « solution » préconisée et mise en œuvre par « Jean » est inadéquate. L’isolationnisme – j’allais dire l’égoïsme – laisse l’individu isolé, ou en groupe très limité, à la merci des alea des situations de crise, ou même d’une vie normale et ordinaire. L’illusion des personnes qui se construisent des petits refuges, bétonnés ou non, va souvent de pair avec une fascination pour l’armement, voire le surarmement. Immobilisation excessive de ressources chères et à durée de vie réduite. L’absence de compétences médicales sérieuses, de plus, laissera « Jean » et ses potes démunis face à une simple crise d’appendicite qui, non traitée, sera mortelle dans la grande majorité des cas. Alors, il faudrait un bloc opératoire dans une telle ferme ? Une pharmacie hospitalière, un ou plusieurs infirmiers et chirurgiens ? Etrange vision…

Le rédacteur du podcast pointe par ailleurs la nécessité de « main d’œuvre ». Mais où est donc alors cet isolement, cette autarcie si recherchée ? Il compte instaurer des castes ? J’y vois en filigrane le spectre des « groupés » du roman « L’autoroute sauvage ». Bref, et comme le « Jean » du scénario s’en aperçoit relativement vite, sa solution est du domaine de la chimère absolue.

Le second cas, celui de « Thomas » est tout aussi irréaliste. Un passeport à jour ne suffit pas pour atteindre un havre de paix, même si, dans une telle situation, un passeport et de l’argent sont nécessaires (Cf. « Die Nacht von Lissabon », de Remarque). Il s’agit là encore d’une position caricaturale qui n’aurai de sens que pour un Musk, un Bezos ou de manière plus générale, pour quelqu’un de riche, très riche. L’égoïsme forcené d’une telle position ne se conçoit donc que pour une faible minorité, et encore… Car en cas de crise extrême (collapsus de la totalité des structures sociales, conflit faisant appel à des armements NBC), il restera bien peu de secteurs protégés de toute contamination ou de tout désordre mortifère. Sans même parler des effets d’un hiver nucléaire. Donc non, Thomas est un aveugle, et si ses chances de survie à très court terme semblent certaines, je m’interroge sur son devenir à moyen terme.

Par ailleurs, et là je rejoins la vision de J.G.Arnaud, en cas de crise grave, toute grande agglomération est un piège mortel à très cour terme, contrairement à ce que sous-entend le narrateur.

Personnellement, étant un vieil ingénieur à la santé peu florissante, je vis dans un petit village, une des plus petites communes de France, depuis maintenant près de 45 ans. Ce laps de temps laisse la possibilité de nouer des relations fortes d’amitié, d’activités, de secours et d’entraide avec ses voisins (700 personnes, on en a vite fait le tour !). Il se trouve que dans cette commune, la répartition des tranches d’âge est dans la moyenne nationale. Il se trouve également que les habitants (il n’y a qu’une ou deux résidences secondaires sur la commune) ont l’habitude de travailler ensemble, de manière bénévole, au sein de plusieurs associations soit d’aide à la personne (ADMR), soit d’activités sportives, soit encore d’activités pédagogiques concernant les enfants (APE, MJC), ou culturelles. Ils ont l’habitude de travailler ENSEMBLE ! Dans la vie de tous les jours !

Si je me suis trouvé à examiner votre site, que j’apprécie, c’est bien évidemment que je suis préoccupé, non seulement de mon devenir individuel « en cas de crise ou de guerre », mais du devenir de ce que nous constituons, sur la commune et en liaison étroite avec les communes voisines, comme communauté. C’est ici et maintenant, avec mes contacts et mes voisins, que je tente de développer une vision de résilience, pas énervée, pas excitée, pas paniquée, plutôt flegmatique mais rapide dans ses réactions, au sein de cette communauté informelle, mais bien réelle, que constituent tous ces gens. Comment ? En discutant à bâtons rompus, fréquemment, avec tel ou telle pouvant avoir une influence réelle. Et en accumulant des connaissances, que je mets journellement au service des voisins, dans des domaines divers et variés. Être Centralien, c’est être un ingénieur généraliste. Ça peut aider, parfois.

Sans entrer dans le détail, j’ai examiné la situation géographique, le climat local, les ressources en eau et en nourriture, les filières d’approvisionnement en vivres et en médicaments, les ressources humains au plan agricole, médical, artisanal, de défense, et en général des secteurs sensibles et nécessaires à l’adaptation rapide d’un groupe important à une situation perturbée. Mais je n’ai pas développé une obsession en ces domaines : ce serait totalement contre-productif.

Là me semble être la solution, certes partielle, mais toute solution en des temps troublés ne saurait qu’être locale, à une telle survenue d’éléments destructeurs du moral, de la vie de tous les jours, et des capacités de résilience. Du groupe, pas de l’individu, n’en déplaise aux écrivains de SF tels que Bordage ou Verlanger.

J’ajoute que je fuis comme la peste les réseaux dits « sociaux », qui ressemblent aujourd’hui plus à une décharge publique de produits toxiques qu’à des moyens d’information.
Le point que je n’ai pas abordé concerne les communications, et donc les canaux d’information. Disposant de quelques compétences et matériel de labo en électronique , je pense que, avec l’aide de quelques jeunes du coin, nous aurons vite mis en place deux réseaux : un via la bonne vieille CB (même si la réglementation l’interdit en temps normal), l’autre via des hotspots WiFi publics sévèrement protégés et surveillés, contre les inévitables tentatives de détournement divers et variés.

J’en termine avec cette fort longue tartine, mais bon, vous avez sollicité mon avis, alors faites avec 🙂.

Je crois en la bonne volonté, et non en un scénario à la Mad Max, que je crains pourtant, même si le MTBF d’une telle organisation est ridiculement réduit. Je fais confiance à mes voisins et aux citoyens de nos communes en ce qu’ils se montreront inventifs et bienveillants, collectivement. Je crois en la résilience des communautés, pas dans l’isolement stérile dans un bunker ou un domaine supposé autosuffisant. Et je suis prêt à jouer les quelques années qui me restent à vivre sur ce pari, avec toutes les bonnes volontés locales. Si je me suis vautré dans mes analyses de fond, je quitterai, au moins, ce monde, en étant en paix avec moi-même. N’est-ce pas là ce qui importe, au fond ?
Bon courage pour votre action, je crois qu’elle tient la route !

NB : ce que j’exprime ici n’est que MON opinion. Je n’ai jamais prétendu détenir LA vérité, et si tel était le cas, je dirais comme Amin Maalouf :

Que ceux qui détiennent la Vérité la relâchent !